咱们国家现在打造的都是常规动力的航母,西方国家一边夸大咱们的威胁,一边又贬低咱们的整体实力。美国的一些媒体随意评论,说咱们的航母建造技术比不过美国和俄罗斯,甚至怀疑咱们有没有能力搞出核动力系统。可咱们并不在意,因为就算最糟糕的情况是咱们还没有核动力技术,也没啥大不了的,毕竟没这个必要。
我国要不要发展核动力航母?说到续航能力的话,如果海军拥有那种续航无限、巨型的核动力航母,咱们就能在海上一直不停歇,无忧无虑地进行各种调度部署。在远洋防御和作战的情况下,这种航母还能带来更灵活、更有效的布置,提升整体作战效能。
我国完全有能力打造核动力航母。从军事战略的角度来说,咱们国家在研发航母方面可是有着非常扎实的规划,步骤清晰,逐步解决各种难题。正是因为从零开始,航母的建造团队不断摸索,积累了不少宝贵的建造经验。
不过得提醒一句,航母可不是简单地换个动力系统那么简单,它的整体设计跟普通的还是有很大差别。比方说,核动力航母就得加装屏蔽层,技术含量高得很,安全性要求也特别严苛,建造起来难度不小。
按照西方的观点,虽然中国成功突破了常规动力的技术瓶颈,但面对核动力系统时,还是觉得这是一项极具挑战的新任务。美国媒体普遍持悲观态度,担心中国能不能顺利搞定这个难题。
核动力系统的航母在防御和作战方面,拥有显著的航行优势,理论上可以实现无限续航,超过300万公里的距离。在设计的寿命期内,只要核反应堆没有出现重大故障或损坏,基本可以保持不断航行,只需要补充平时消耗的物资和武器啥的,不用再装大量燃油,节省出很多空间,用来携带更多的兵力和武器,所以整体战斗力也就更强了。
面对外界对我国建造核动力航母能力的质疑,我们倒是不太在意。毕竟,我国在军工发展和规划方面向来都很稳重,理性十足,从不盲目冲动,也不会着急用那些大参数来夸耀战斗力。
如果要打造核动力航母,估计得重新开发一套技术平台,这可是一笔巨大的军费投入。咱们国家在研发武器方面,向来都非常谨慎,预算控制得很严,这也是长远布局中必不可少的一环。
用航母的话,得花不少钱,维护起来也不简单。咱们国家不像西方那样,竞拼武器的豪华配备,压根不在乎那些天价武器。有的只是在保证质量和威力差不多的基础上,努力做到成本更可控。这事儿关系到今后能不能靠自己的条件,主动安排增加和扩充的空间。
咱们国家的防御部署到底需不需要核动力航母呢?就海洋防线的情况来看,咱们海域宽广,超过三百万平方公里,光靠常规动力的航母,一次加油得几千万吨燃料,巡航一次都得费不少时间。碰到极端天气或者复杂海况,还得不断调整航线,燃料能不能支撑下来,也是个大问题。要是搭载核动力系统,就不用担心这点了,没有燃料的限制,行动上更灵活,更主动。不过吧,这也不是说一定得用核动力,毕竟成本大,技术难度也高。
这主要是因为,我国的近海补给能力真是强得没话说,不用担心因为特殊情况不能及时得到支援。而且,遇到敌人的时候,对手试图切断我方补给线,基本上是白日做梦。咱们的防御体系由空天海陆多层次的结构组成,层层防护,绝不会让敌人占到便宜。
其实,关于我国是不是永远搞不定核动力航母,这问题得看多个方面。美国媒体那些贬低的话其实不用太在意,重点是我们具备这个技术基础,能够去建造核动力航母。除此之外,还得考虑经济投入、技术成熟度、作战需求等很多因素,才会最终决定要不要搞这个东西。
西方国家可从来没怕过资金这茬,尤其是像美国,手头宽裕得很,但真是钱再多也难免会陷入债务的泥潭。现在军费不断上扬,花费也越来越大,许多武器项目因为负担不起高昂的成本,最后只好作罢,搁置起来。
中国的理智表现在哪儿呢?就是不会去搞那些花钱如流水的武器装备,而且在决定要不要装备之前,会认真评估它的必要性,平时的维护保养花费也是个天文数字,根本就不现实、不合算。
就像美国自己挖坑跳进去似的,拉拢一堆盟友国分担一些费用,变相收点保护费,也是在减轻自己在经济上的压力。
我们对这事看得挺清楚的,前车的教训摆在那里。不是说我国核动力技术受限,而是等到各方面条件都成熟了才会动手。如果把现有的科技力量用起来,启动核动力项目,其实并不是办不到,可能时间也差不多了。现在的技术体系也都在证明着,中国已经在逐步突破专业难关,实力在不断增强。
中国目前并不着急去建造配备核动力的航母,说明对自己现有的装备挺有信心,也不用靠核动力来证明什么。至于西方嘛,也只能在嘴上夸海口,没多大的实在行动。
安全证券配资论坛提示:文章来自网络,不代表本站观点。